所有人都认为问题很严重，而且可能被低估了。据《工业周报》报道，假冒半导体市场规模已经达到750亿美元，而Havocscope估计，有1690亿美元的假冒元器件产品涌入了市场。与此同时，美国政府在2016年（美国国土安全部在其年终知识产权审查中追踪的最近一年）查获了价值1238.92亿美元的假冒电子产品。

行业分析师Steven Jeter是欧洲SIA ACC的创始人，他在最近的一次网络研讨会——“SiliconExpert市场洞察：假冒风险&缓解思想领袖小组讨论会”上表示：“没有人可以幸免，你迟早会受到影响。从元器件制造商的角度来看，2018年所报告的假冒产品数量是2017年的三倍。而解决这一问题并非易事。”

这个问题的广度可以追溯到造假的多种方式。假冒器件可以定义为“违反国际产权、版权或商标法生产或销售的产品；违反知识产权或其他产权法的错误陈述；材料、性能或特性被供应商、分销商或制造商故意错误陈述的电子元器件。”Oneida研究服务技术子公司的Robert Lowry在一份白皮书中解释道。

半导体行业协会（SIA）指出了一些识别假冒元器件的方法：

• 设备是未经授权的复制品
• 它不符合原始OCM设计、模型或性能标准
• 元器件不是由OCM生产，或是由未经授权的承包商生产的
• 元器件是不合格、有缺陷或使用过的OCM产品，却以“新的”或“可以工作”的形式出售
• 元器件有不正确或假的标记或文件

 “基本上，假冒元器件就是你收到的不正确的而不是你所期望的产品。” Jeter说。“这个问题影响到各行各业，从商业到军事的各个垂直行业、从无源到半导体的各种元件。所有面临停产或分配风险的产品都面临假冒风险”。

例如，目前多层陶瓷电容（MLCC）的短缺可能促使了假货的增加，尽管这类元器件的售价只有几美分。EBN姊妹刊物EPSNews执行总编Barbara Jorgensen说：“可能人们会认为价格最高的器件才是犯罪分子最赚钱的目标，不过假冒事件是随着市场需求而变化的。”

减少和控制假冒元器件流入市场需要全行业一起努力，而这一目标迄今难以实现。Jeter表示，有很多人在维护治安方面做得很好，同样的，每个人都能而且应该在减少和控制假冒元器件中发挥作用。

半导体行业协会（SIA）、ERAI、政府工业数据交换计划（GIDEP）和欧洲半导体行业协会（ESIA）等行业组织正在尽其所能地对假冒元器件进行监管或跟踪。例如，SIA对海关和边境保护人员进行了识别假冒元器件的培训。然而，这些努力依赖于OEM、CM、分销商、元器件制造商和其他私人组织的合作意愿，他们在发现问题时能及时报告。

此外，还需要跨地域和警务组织的合作来做出改变。Jeter认为，改善国际交流和数据交换至关重要，需要进行广泛的数据交换才能创建成功的业务。

但出于多个原因，公司不会标记假冒产品。“公司不愿意报告，因为这意味着了供应链存在缺口，或该组织及其合作伙伴在质量控制比较松懈，”Jorgensen说。“各组织之间缺乏沟通，是制裁假冒行为不力的最重要问题之一。”她还表示，保证报告的机密性是获取更好信息的良好举措。

应更进一步鼓励各组织报告任何可疑的假冒产品。SiliconExpert项目管理高级经理Vern Densler表示：“人们害怕报告，但我们需要改变它，因为这是正确的做法。不过，也会存在发现一个可疑器件是有效的，不会造成什么伤害的情况。”

此外，组织需要围绕如何处理可疑的假冒产品建立一个可靠的流程。首先，应该隔离可疑产品，以免不经意使用或出售。然后，应该交给适当的权力机构。“你必须确保知道它在哪里。”Densler说。

好的做法包括仅通过授权渠道购买产品。“这是减少假冒风险的最佳方式，”SIA政府事务副总裁David Isaacs说，“通过电子商务门户网站购买，会增加遇到非法产品或器件的风险。” 研讨会与会人员一致认为，组织应该要求其采购的任何产品都有合规认证。

具有讽刺意味的是，采购的主要目标是节省成本，正是这种压力使得寻找替代货源充满诱惑力。“公司会鼓励采购人员以尽可能低的成本购买，而假冒产品比较便宜，” Jorgensen说，“采购激励是制止假冒产品的最大困难。”然而，其代价可能很高。即便在刚开始元器件能够正常工作，其使用生命周期也可能比较短，从而影响产品的后期功能，最终损害品牌，降低客户的满意度。

当无法通过授权渠道进行购买时，测试就成了一个重要的工具。Jeter表示，目视检查和电气测试可能很有用。但是，只是抽查还是不够的。唯一有保证的方法是测试每个器件。

最后，由于元器件是在合法工厂克隆生产的，元器件制造商应对产品和材料采用零平衡核算方式。Isaacs说：“如果你有一定数量的材料，到最后你应该没有任何剩余。原始产品的克隆是对该产品的间接竞争。虽然零平衡是一项复杂的核算，但这是必要的。”